在唯色博客的回帖
前几天在看到唯色博客上转载的“幽灵的“力量”——藏地风暴的背后”后以recordhistory的名字留言提了一些问题，其中有个问题是关于西藏历史上的农奴问题。结果有个叫纽约藏人的网友回答：“ 我们西藏没有农奴社会,这是中共为自身利益而编造的谎言 ,把自己塑造成藏族的大救星.”。当时颇为困惑，就去英文wikipedia查了查，结果看到不同的资料。就写了个帖子，内容如下（凭回忆写出来的，可能细节会有出入，但大意是一样的）：
在http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Tibet 中提到“the Chinese government also abolished slavery and the Tibetan serfdom”； 在http://en.wikipedia.org/wiki/Serfdom 看到 “Tibet is believed to be the last place to have abolished serfdom, in 1959”， 请问怎么解释这些资料呢？
另外，查到的很多中文资料都说1959年以前，西藏是封建农奴制，如果你觉得这是gcd的谎言，那能否给大家讲讲你所知道的当时西藏社会的真实情况呢？
结果这个评论没有被管理员批准，在评论列表里一直没出现。不只是这个评论，连感谢网友C的留言都没被批准。可以保证，在我的留言中没有任何不礼貌的言辞。提这些问题只是因为对历史和西藏的强烈兴趣，对某些人某些事进行道德审判或参加到什么论战中本人是毫无兴趣的。
在网上多次看到一些否认1959年前西藏存在农奴制的观点，可只看到否认，却没看到佐证的材料，反倒是证明有农奴制的材料有很多。如果谁有相关的资料希望能分享出来。还看到有些美化农奴制的言论，说当时农奴主和农奴的关系很融洽。我相信一定有部分奴隶主是善良的，至少相对善良。但《汤姆叔叔的小屋》里也有类似圣·克莱这样开明的奴隶主，能因此就说当时美国南方的奴隶制是人道的么？
一直挺喜欢唯色的博客，虽然对她的一些言论和观点有些保留意见，但仍然认为她的blog是了解西藏历史和现状的很好窗口。这件事宁愿相信是因为一些技术原因而造成的留言丢失。如果真是某种选择性失明的结果，那我会非常非常非常的失望……………………….
补充：非常抱歉，看来是俺搞错了，我的评论都已经被唯色批准了。唯色博客上的评论从发表到批准看来是有个很长的滞后期………..
6 Comments
Other Links to this Post
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
By 猪样人生, 4月 21, 2008 @ 9:57 下午
老和尚， 你的帖子都在上面啊， 4.16号的，都显示着呢
By oldmonk, 4月 22, 2008 @ 10:01 上午
[quote comment=””]老和尚， 你的帖子都在上面啊， 4.16号的，都显示着呢[/quote]
非常抱歉，看来是俺搞错了，我的评论都已经被唯色批准了。唯色博客上的评论从发表到批准看来是有个很长的滞后期………..
By 匿名, 5月 22, 2008 @ 8:56 上午
[quote comment=””][quote comment=””]老和尚， 你的帖子都在上面啊， 4.16号的，都显示着呢[/quote]
非常抱歉，看来是俺搞错了，我的评论都已经被唯色批准了。唯色博客上的评论从发表到批准看来是有个很长的滞后期………..[/quote]
By 匿名, 9月 11, 2008 @ 12:13 上午
[quote comment=””][quote comment=””][quote comment=””]ϺУ Ӷ氡 4.16ŵģʾ[/quote]
dzǸǰˣҵ۶ѾΨɫˡΨɫϵ۴ӷиܳͺ………..[/quote][/quote]
By 匿名, 12月 15, 2008 @ 7:01 下午
[quote comment=””][/quote]
唯色要是不心虚就不要删我的帖子，让大家都看到真相．你不是喜欢叫大家听不同的声音吗？看看我俩之间是谁在撒谎，让大家辨别一番．真相就是真相，真相是掩盖不住的．叫大家理性地来判断，我两谁在撒谎
By 匿名, 5月 13, 2009 @ 3:40 上午
[quote comment=”8550″][quote comment=””]老和尚， 你的帖子都在上面啊， 4.16号的，都显示着呢[/quote]
非常抱歉，看来是俺搞错了，我的评论都已经被唯色批准了。唯色博客上的评论从发表到批准看来是有个很长的滞后期………..[/quote]