几年前的感恩节收到过一个美国网站的群发邮件，里头有句话一直收藏到今天：
I realize that Thanksgiving is not a proper holiday for most people in this world, but I think any day is a good day to sit down for a minute and reflect on life and be thankful for the things that we have. So, I just wanted to say, thanks for being a part of the **** family. I wish the absolute best for you and yours in this holiday season and beyond.
祝大家感恩节快乐！
今天去看了电影《墨攻》，剧情大家可以到新浪看简介，主演是刘德华，安圣基，王志文，范冰冰等人。 电影要探讨的问题很能触发观众的思考，比国内以前的一些大片要有内容。演员演得也非常好，不只是几个主角，象钱小豪这样的配角也演得很不错。刚好上个月看了《夜宴》，两个对比着说说。
两个都是华谊兄弟公司投资拍摄，都是明星云集，都是古装题材，情节都是虚构，都是投资上亿的大制作。也都有些共同的问题。
在《夜宴》开始，刺客刺杀太子的场面拖的非常长，确实拍的很漂亮，场景设计，动作设计都堪称完美，但感觉对推动情节发展没丝毫帮助，似乎只是为了炫耀那美轮美奂的场景与动作。还有中间杖毙老臣的场面，如果说为了衬托国王的残忍那未免时间也太长了，似乎更多是为了炫耀经过精心设计的杖法。
在《墨攻》中，范冰冰演的角色感觉对剧情没什么帮助，删去她演出的所有段落似乎对电影主旨没任何影响。但这不是范冰冰的错，她演的角色似乎是被硬插进去的，只是为了吸引一些喜欢美女的观众，比如我，范冰冰再怎么努力也无法弥补这个人物安排上的硬伤。在表现宏大的战争场面时，有堆砌的感觉，一堆堆的特效，一堆堆的尸体，一堆堆的惨烈场面，但并不能很紧凑的渲染出战场的气氛。
《夜宴》中，国王最后竟然为情殉死，和电影前面表现出的狠辣相比，完全来了个180度大转弯，这个弯转得也太急了点，把我们这些观众全甩出去了，让我们感觉莫名其妙。还有最后婉后的死，似乎明白导演想表达什么，但如果前面做些铺垫会更好些。
在《墨攻》中，出现的奴隶竟然是外国人扮演的，这样观众一下子被他奇异的外貌吸引过去了，而不是把注意力放在剧情的进展上，不知道他们为什么这么做？为了突出这是国际化的影片？ 为了打进美国市场？最后安圣基同意和刘德华单挑，又突然认输并选择近乎自尽的死法，感觉都太突兀。
《夜宴》中因为葛优的关系，加上那半土半洋的台词，笑场不少。 《墨攻》也没能幸免，虽然比《夜宴》好些，但是当那个老外奴隶出现后，出现了几次笑场。
两者也有很多的不同
《夜宴》的画面显得特别精致，美轮美奂，始终衬托着一种气氛。 叶锦添的美工不是盖的。《墨攻》的画面不知道是不是因为我们看得不是胶片放映，而是数字放映的关系，感觉画面不如《夜宴》那么锐利，那么美。 也可能《墨攻》表现的场景和《夜宴》有很大区别吧。
《夜宴》是模仿《哈姆雷特》，编导们进行了大胆的二次创作，但总感觉画虎不成反类犬。一帮演闹剧出身的演员和导演努力的在观众面前装X，虽然装的满那么回事，但怎么看就是透着让人浑身不舒服。
《墨攻》从一次古代的城池攻防战入手，由墨家的非攻，兼爱等思想说起，提出了人们如何面对战争的很多问题。没有简单的给出答案，而是促使观众们去思考。
刚看完，能想到的就这些，先在这里抛砖引玉。关于《夜宴》大家可以看看专业人士水晶的评论。