为什么很多人感觉大陆生活质量高

在未名看到一个好帖,从国内访问未名需要翻墙,所以转贴过来共享给大家。 原帖链接 http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/12673837.html

发信人: philippes (flyingwithoutwings), 信区: Returnee
标 题: 关于生活质量,我说一点基本没人提过的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 30 08:43:37 2009, 美东)

很多人感觉中国生活质量高,其很主要的一个原因源于贫富分化巨大所带来的社会优越
感。在美国,体力工人和普通知识白领收入相差不大,你读了硕士博士虽然有较好的生
活质量,但是跟蓝领工人相比,其实也高不到多少,年薪8万、10万的技术工人多的是
,照样开好车、住大房子。

而中国由于其特定发展阶段和极为廉价的劳动力,目前贫富分化令人发指。美国一个白
领和水管工的收入差距可能是20%,中国可能是1000%。抛开大家说得多语言、饮食和男
女关系不谈,这一点让长期只关心自己的中国人感觉“很幸福”,其幸福不在于大家都
过的很好,很和谐,而是我过的比大多数人好。在一般中国人看来,存在千万赤贫的同
胞对于自己是好事,是可以提高自己的幸福感的。中国的有钱人是不讲究回报社会的,
有钱肯定是自己买奢侈品或者留给子孙,大多数人不觉得对社会有任何责任(碰到灾害
捐点钱的就别拿出来说了),所以在自己很有钱别人很穷的时候,是很多中国人感觉感
觉最“幸福”的时候,有钱就可以奢侈有面子,就可以践踏穷人的尊严,就可以低价购
买服务业的劳动力,于是就幸福了。

这点跟一切西方国家不同,我认识过北欧和加拿大等国的朋友,他们从小的教育让他们
一直觉得所谓幸福不仅仅是自己过的很好,周围的环境很重要。要是很多朋友失业,自
己的很多同胞生活的很悲惨没有基本的生活保障,别的地区有很多小孩穷的上不起学,
这些是会影响他们的幸福感的,因为在他们很多人的思想中,自己的幸福跟周围的人是
仅仅联系在一起,自己很有钱,周围都是穷人他们会感到不安,询问为什么会这样。而
中国当前的所谓幸福就是狭隘的指“自己家有钱”。哪怕捐钱给希望小学也更多处于觉
得自己道德高尚些(比如会逢人便讲,说实话做点好事需要告诉那么多人么?),很少
很少人会觉得这是自己的责任是帮助那些小孩上学。

可能很多人又觉得我觉得老外什么都好或者举例自己认识多自私的老外一类,这些都不
必了。说实话我们不应该否认这个区别。当前的绝大多是中国人,在谈到生活质量的同
时,考虑100%都是“自己”,说实话当看到千万城市民工没有基本生活保障,几百万山
区小孩上不起学,多少万平民生活在每天1美元的境遇之下,却洋洋得意自己吃穿住行
有多好而丝毫不觉的有任何责任感,这种自私和冷酷对一个民族是极为悲哀的。

补充背景知识:未名是很多在美国的中国留学生及他们毕业后常上的网站,有个问题是永恒的讨论问题,就是回不回中国。 有些人建议回中国,原因就是在中国当高级白领感觉生活质量更高。

8 Comments

  • By 爬爬, 八月 1, 2009 @ 2:30 下午

    我也说一点自己的看法。

    首先,谁说大陆生活质量高了?
    ——他一定是脑残了。特别是在美国生活过得人如果还这样说那就是瞪着眼睛胡说了。具体辩论略。

    其次,如果有谁觉得日子还不错。还算平静。
    这个幸福感就是来源于别人过得不如自己?
    ——我只能说,你确实说出了别人想不到的想法,因为可能只有你是这样想的。

  • By oldmonk, 八月 1, 2009 @ 2:37 下午

    [quote comment=””]我也说一点自己的看法。

    首先,谁说大陆生活质量高了?
    ——他一定是脑残了。特别是在美国生活过得人如果还这样说那就是瞪着眼睛胡说了。具体辩论略。

    其次,如果有谁觉得日子还不错。还算平静。
    这个幸福感就是来源于别人过得不如自己?
    ——我只能说,你确实说出了别人想不到的想法,因为可能只有你是这样想的。[/quote]

    至于第一个问题,抱歉我没有解释这个文章的背景,未名是很多在美国的中国留学生及他们毕业后常上的网站,有个问题是永恒的讨论问题,就是回不回中国, 有些人建议回中国,原因就是在中国当高级白领感觉生活质量更高

    至于第二个,中国有句老话:“不患寡而患不均”,反映出人的幸福感很多来自和周围人的对比中,至少是一部人是这么想的,包括我在内

  • By 老时, 八月 1, 2009 @ 2:46 下午

    制度问题。有两个选择:接受和颠覆。

    另外,我也没觉得生活质量哪里提高了。生活质量提高,和过去喝粥现在吃肉不是一个概念。

  • By oldmonk, 八月 2, 2009 @ 9:37 上午

    [quote comment=””]制度问题。有两个选择:接受和颠覆。

    另外,我也没觉得生活质量哪里提高了。生活质量提高,和过去喝粥现在吃肉不是一个概念。[/quote]

    真的是制度问题么? 会不会是社会发展的一个必经阶段? 我也不知道,只是感觉这个帖子让人思考 不少问题就贴了过来。

    至于生活质量提高可参见补充内容。

  • By David, 八月 5, 2009 @ 4:48 下午

    民富国强,而中国恰恰相反要国富民强,主次搞反了,外汇储备世界第一,贫穷人口世界第一。宁愿买黑石巨亏,买美国国债缩水,让贪官偷走,也舍不得拿出来让解决贫困,让下一代接受更好的教育,让人民接受更好的医疗服务和养老。极端的贫富差距导致道德快沦丧到太平洋海底了~

  • By oldmonk, 八月 6, 2009 @ 5:32 下午

    [quote comment=””]民富国强,而中国恰恰相反要国富民强,主次搞反了,外汇储备世界第一,贫穷人口世界第一。宁愿买黑石巨亏,买美国国债缩水,让贪官偷走,也舍不得拿出来让解决贫困,让下一代接受更好的教育,让人民接受更好的医疗服务和养老。极端的贫富差距导致道德快沦丧到太平洋海底了~[/quote]

    nod

  • By 北山, 八月 14, 2009 @ 5:24 下午

    文中的观点,让我有点想明白了,为什么有些人即使开着破夏利也会快速开过水坑,让行人躲闪不及,那是优越感的体现

  • By oldmonk, 八月 14, 2009 @ 5:47 下午

    [quote comment=””]文中的观点,让我有点想明白了,为什么有些人即使开着破夏利也会快速开过水坑,让行人躲闪不及,那是优越感的体现[/quote]

    nod

Other Links to this Post

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

  • :em48:
  • :em32:
  • :em34:
  • :em14:
  • :em72:
  • :em37:
  • :em53:
  • :em56:
  • :em25:
  • :em39:
  • :em04:
  • :em13:
  • :em38:
  • :em20:
  • :em41:
  • :em31:
  • :em16:
  • :em45:
  • :em21:
  • :em43:
  • :em12:
  • :em71:
  • :em11:
  • :em23:
  • :em46:
  • :em66:
  • :em47:
  • :em02:
  • :em49:
  • :em54:
  • :em27:
  • :em36:
  • :em35:
  • :em15:
  • :em05:
  • :em26:
  • :em44:
  • :em06:
  • :em64:
  • :em01:
  • :em55:
  • :em70:
  • :em28:
  • :em40:
  • :em67:
  • :em18:
  • :em63:
  • :em09:
  • :em10:
  • :em62:
  • :em69:
  • :em03:
  • :em08:
  • :em33:
  • :em42:
  • :em52:
  • :em51:
  • :em68:
  • :em30:
  • :em65:
  • :em59:
  • :em29:
  • :em07:
  • :em50:
  • :em17:
  • :em24:
  • :em57:
  • :em22:
  • :em19:
  • :em60:
  • :em61:
  • :em58: