刚读完了哈耶克的《货币的非国家化》 ， 颠覆了我这个门外汉对货币的很多认识。
- 哈耶克认为要彻底解决通货膨胀问题，需要剥夺政府对铸币权的垄断，让银行自由发行货币，不同的货币在市场上进行自由竞争，那么出于利润的自利考虑，银行就会极力维持稳定的币值
- 历史表明，政府经常利用铸币权去掠夺民间的财富。 『迄今为止发生的历次严重通胀，都是政府通过印钞机满足其财政“需要”的结果』
- 哈耶克对政府体制的不信任充斥着整本书，哪怕是对民主政体的政府。
- 凯恩斯主张的适度通胀有利于经济发展的理论是很可疑的，造成了经济周期的衰退。
- 『我们之所以一直只能用到劣币，就是因为政府一直禁止企业向我们提供较好的货币。我们政府是在有组织的利益集团的压力下进行治理的，因此，我们必须牢记一个重要的事实：我们不能指望聪明或同情心，而只能依靠纯粹的自利来为我们提供我们所需的制度。只有当我们所期望的良币不再来自于政府的仁慈、而出自发钞银行对其自身利益的关注之时，我们才确实进入了幸福时光。』
同时还有很多疑问：
- 美国历史上曾经有有一段时间有大约1600+的银行拥有印钞权，但造成了很多混乱，后来美国政府还是收回了印钞权。为什么这次货币非国家化的尝试会失败？为什么哈耶克没有在书中分析这段历史？
- 当多个货币竞争时，会否在多年的竞争后形成一家独大，处于垄断地位的货币？一旦形成这种局面，整个社面临着被这个货币背后的银行绑架的风险，如何避免？
- 货币发行策略的调整对现实社会的影响有一定延期性，比如美国从21世纪初期开始不断下调利率，给经济埋下隐患，但危机要到2008年的两房破产才全面爆发，这个过程中很多金融机构推波助澜。在货币非国家化后，如何避免银行的职业经理们，为了短期目标而有意无意的采取类似的危害整个社会经济长远健康运行的措施？
- 哈耶克在这个1976年出版的书里建议欧盟不用试图采用统一的货币，而是允许各国的货币自由流通，互相竞争，为什么20年后欧盟依然采用了统一货币欧元，而没有采用他的建议呢？
- 哈耶克提到货币的稳定很重要，那比特币这种有天然通缩特征的货币适合做真正的流通货币么？
- 有没有可能设计多币种竞争的数学模型，然后模拟看看会有什么结果？
看完书也有了些新想法
- 经常听到币圈的争论，哪个币会是最终的获胜者。看完书后觉得可能这是个错误的问题，这个世界是允许多个加密货币共存，互相竞争的。大家的关注点不是应该赌谁是最后的赢家，而应该是如何建设一个各种货币良性竞争的系统。
- 欧洲在讨论欧元之际，就看过有人提出中日韩应该合作，推出『亚元』。看完书后觉得为什么需要一个统一的亚洲货币呢？移除各国的限制，允许各国货币在亚洲范围内自由流通，允许各种货币间的自由竞争，不是更好么？人们能在人民币，日元，韩元，港币等各种货币间自由选择，会不会更有利于亚洲经济的发展？如果担心出问题，能否先在一个特区搞搞尝试，比如珠海 :).